Noi prima siamo uomini e dopo giocatori (c) Gianni Morandi
Фиорентина победила, впервые за 2 месяца. Грустная серия из 2 поражений и 4 ничьих (где надо было брать минимум 13 очков, ничья только с Наполи была более-менее ОК) наконец-то прервана. Счёт не отражает характер игры, как не отражал бы его даже если бы остался 2-1. Потому что игра была как бы вообще не об этом.
Первое и главное: Фиорентина играла хо-ро-шо. Правда, она и в предыдущих матчах хорошо играла, но всё время что-то не задавалось, после 1-0 следовало непременное 1-1 и всё, фиалки увязали и доползали до финального свистка с унылой ничьей. В Эмполи и вовсё всё пошло наперекосяк, но это, в принципе, можно было спрогнозировать, исходя из матча первого круга (когда Эмполи едва не уничтожил Фиорентину на Франки, ведя также 2-0, но тогда удалось отыграться и выцарапать ничью).
Здесь же команда чувствовала себя довольно легко и комфортно с первых минут. Не знаю, почему: Сассуоло вообще-то команда, любящая и умеющая владеть мячом, а Ди Франческо очень толковый парень... В общем, на 10 минуте капитан Гонсало Родригес вколотил мяч в сетку головой, сильно пробив мимо Консильи... и оставшиеся 35 минут первого тайма прошли если не с большим, то с очевидным преимуществом Фиорентины.
Как обычно (!), во втором тайме начался разброд и шатание, непонятно куда смотрел Ронкалья, почему он опять оказался не на месте, а правее, чем нужно (левее с точки зрения атакующей команды). Точнее, я вам вот что скажу: а нечего было играть с защитой в три. Я понимаю, дисквалифицированный за 5-ю жёлтую Астори, все дела, но всё же - почему было не выпустить Паскуаля? Не знаю, Пауло виднее, почему. Алонсо он отрядил в полузащиту (играли 3-4-2-1, вместо более обычных в последнее время 4-2-3-1), и тот честно отпахивал по бровке до самой лицевой.
Так вот, начался разброд и шатание, Факундо "зевнул", оставив Берарди без опеки, последовал пас на него (там, кажется, Гонсало не смог помешать) - и он пробил. Будь у Чиприана руки на пару сантиметров длиннее - был бы шикарный сейв, возможно. Но не срослось.
Наши в Фейсбуке сразу снова заныли, мол ну как всегда 1-0, потом 1-1 - и всё, унылая ничья... но на сей раз Фиалки были иного мнения. Иличич отдал пас Алонсо куда-то в район лицевой линии, тот отпасовал ему обратно, и Йосип пробил с лёту. По-моему, на высоте примерно коленок Консильи. В общем, неберущийся мяч. Что при этом делалось в штрафной Сассуоло, не очень понятно: почему игроки Фиалок спокойно пасовали друг другу почти через всю штрафную? Ну да, мяч шёл по довольно высокой траектории, но всё равно - его как будто никто и не пытался перехватить...
К моменту гола Иличича после мяча Берарди прошло... пару минут.
2-1 так и держались, довольно долго (с полчаса): Сассуоло пытался атаковать, но, на мой взгляд, довольно "читаемо", и Фиалкам довольно легко удавалось отбиться. Были опасные моменты, но тогда... нероверди косячили сами.
А потом случилось ЭТО
Ну, и всем всё стало ясно.
Короче, резюмируя:
Фиалки слишком спокойно и свободно играли, чтобы скользкий счёт 2-1 верно отражал игру.
Сассуоло слишком старался переломить ход матча, чтобы уверенный счёт 3-1 верно отражал игру.
Учитывая два незасчитанных гола (вроде бы корректно не засчитанных, хотя офсайд Бернардески спорный), могло быть и 4-1, и 5-1. Учитывая удары Дефреля и Политано, могло быть и 2-2, и даже 2-3.
Поэтому никакой счёт не отражает этого матча верно. Хотя, наверное, 3-1 и правда весьма правдоподобный результат.
И немножко мимими.
Соуза, по своему обыкновению, был очень доброжелателен и, сталкиваясь после матча с игроками Сассуоло, каждого похлопывал по плечу, или по руке, или ещё как-то выражал свою симпатию, сочувствие и т.п. Кроме одного игрока... которого Пауло обнял, чуть ли не расцеловал, а тот... ответил тем же. И стояли они, и улыбались, и трепались, как будто вовсе не были только что соперниками. И был это никто иной как ветеран Паоло Каннаваро. Я не сразу сообразила, где и когда почти тёзки успели пересечься, а потом полезла в Википедию - и всё встало на свои места. В далёком начале 2000-х, когда Джиджи Буффон был ещё почти никем, Паоло Каннаваро совсем юниором, а Пауло Соуза умудрённым, но и умученным травмами 30-летним "дядькой"... они пересеклись в Парме. И, кажется, с любовью вспоминают о ней до сих пор.
Ну, а поскольку фотографии Пауло и Паоло я не нашла... пусть будут Пауло и Эусебио
Первое и главное: Фиорентина играла хо-ро-шо. Правда, она и в предыдущих матчах хорошо играла, но всё время что-то не задавалось, после 1-0 следовало непременное 1-1 и всё, фиалки увязали и доползали до финального свистка с унылой ничьей. В Эмполи и вовсё всё пошло наперекосяк, но это, в принципе, можно было спрогнозировать, исходя из матча первого круга (когда Эмполи едва не уничтожил Фиорентину на Франки, ведя также 2-0, но тогда удалось отыграться и выцарапать ничью).
Здесь же команда чувствовала себя довольно легко и комфортно с первых минут. Не знаю, почему: Сассуоло вообще-то команда, любящая и умеющая владеть мячом, а Ди Франческо очень толковый парень... В общем, на 10 минуте капитан Гонсало Родригес вколотил мяч в сетку головой, сильно пробив мимо Консильи... и оставшиеся 35 минут первого тайма прошли если не с большим, то с очевидным преимуществом Фиорентины.
Как обычно (!), во втором тайме начался разброд и шатание, непонятно куда смотрел Ронкалья, почему он опять оказался не на месте, а правее, чем нужно (левее с точки зрения атакующей команды). Точнее, я вам вот что скажу: а нечего было играть с защитой в три. Я понимаю, дисквалифицированный за 5-ю жёлтую Астори, все дела, но всё же - почему было не выпустить Паскуаля? Не знаю, Пауло виднее, почему. Алонсо он отрядил в полузащиту (играли 3-4-2-1, вместо более обычных в последнее время 4-2-3-1), и тот честно отпахивал по бровке до самой лицевой.
Так вот, начался разброд и шатание, Факундо "зевнул", оставив Берарди без опеки, последовал пас на него (там, кажется, Гонсало не смог помешать) - и он пробил. Будь у Чиприана руки на пару сантиметров длиннее - был бы шикарный сейв, возможно. Но не срослось.
Наши в Фейсбуке сразу снова заныли, мол ну как всегда 1-0, потом 1-1 - и всё, унылая ничья... но на сей раз Фиалки были иного мнения. Иличич отдал пас Алонсо куда-то в район лицевой линии, тот отпасовал ему обратно, и Йосип пробил с лёту. По-моему, на высоте примерно коленок Консильи. В общем, неберущийся мяч. Что при этом делалось в штрафной Сассуоло, не очень понятно: почему игроки Фиалок спокойно пасовали друг другу почти через всю штрафную? Ну да, мяч шёл по довольно высокой траектории, но всё равно - его как будто никто и не пытался перехватить...
К моменту гола Иличича после мяча Берарди прошло... пару минут.
2-1 так и держались, довольно долго (с полчаса): Сассуоло пытался атаковать, но, на мой взгляд, довольно "читаемо", и Фиалкам довольно легко удавалось отбиться. Были опасные моменты, но тогда... нероверди косячили сами.
А потом случилось ЭТО
Ну, и всем всё стало ясно.
Короче, резюмируя:
Фиалки слишком спокойно и свободно играли, чтобы скользкий счёт 2-1 верно отражал игру.
Сассуоло слишком старался переломить ход матча, чтобы уверенный счёт 3-1 верно отражал игру.
Учитывая два незасчитанных гола (вроде бы корректно не засчитанных, хотя офсайд Бернардески спорный), могло быть и 4-1, и 5-1. Учитывая удары Дефреля и Политано, могло быть и 2-2, и даже 2-3.
Поэтому никакой счёт не отражает этого матча верно. Хотя, наверное, 3-1 и правда весьма правдоподобный результат.
И немножко мимими.
Соуза, по своему обыкновению, был очень доброжелателен и, сталкиваясь после матча с игроками Сассуоло, каждого похлопывал по плечу, или по руке, или ещё как-то выражал свою симпатию, сочувствие и т.п. Кроме одного игрока... которого Пауло обнял, чуть ли не расцеловал, а тот... ответил тем же. И стояли они, и улыбались, и трепались, как будто вовсе не были только что соперниками. И был это никто иной как ветеран Паоло Каннаваро. Я не сразу сообразила, где и когда почти тёзки успели пересечься, а потом полезла в Википедию - и всё встало на свои места. В далёком начале 2000-х, когда Джиджи Буффон был ещё почти никем, Паоло Каннаваро совсем юниором, а Пауло Соуза умудрённым, но и умученным травмами 30-летним "дядькой"... они пересеклись в Парме. И, кажется, с любовью вспоминают о ней до сих пор.
Ну, а поскольку фотографии Пауло и Паоло я не нашла... пусть будут Пауло и Эусебио
-
-
18.04.2016 в 14:57Тот еще кадр! =)
играли 3-4-2-1, вместо более обычных в последнее время 4-2-3-1
Так давно надо было)))
У вас опорная зона провисала. 4-2-3-1 - это так может играть Интер, Рома... там такие опорники, что могут скушать кого угодно и не подавятся, + у Интера защита хороша, а если защите не хороша, как у Фио, Пауло правильно сделал, что насытил центр, с двумя инсайдами и одним ЦФ.
.. они пересеклись в Парме. И, кажется, с любовью вспоминают о ней до сих пор.
Мило.
-
-
18.04.2016 в 15:12Когда у тебя роль опорников выполняют умнички и заиньки вроде Весино и Баделя, а не минимально толковые крепкие ребята из тех, что вот да, скушают и не подавятся... провиснет тут.
А Тино Коста как-то совсем не то.
Пауло видимо привык, что в опорной зоне он сам - царь и бог... =)))
-
-
18.04.2016 в 15:33-
-
18.04.2016 в 15:40Одним словом, опять короткая скамейка даёт о себе знать. Надо усиливать ВСЁ - кроме, может быть, атаки... хотя и там ещё один Калинич/Иличич не помешал бы.
-
-
18.04.2016 в 15:41-
-
18.04.2016 в 15:42Разве что из Бернардески ещё и опорника попытаться вылепить =)))
-
-
18.04.2016 в 15:49-
-
18.04.2016 в 16:04Тут один из толковых ребят журналистов написал, что, мол, начинаются обычные игры делла Валле - которые, впрочем, и не прекращались никогда.
Полностью провалили зимнее трансферное окно и не очень идеально провели летнее. Отдали наш СТОЛП обороны (Савича), получив взамен Марио Суареса, казалось бы, в ту самую опорную зону, который, однако, не пришёлся ко двору в футболе Соузы. Плюс взяли Кубу Блащиковски, который хорош сам по себе, но в тот момент восстанавливался от травмы, возможности влиться, вдуматься в футбол Пауло у Кубы тоже особо не было, потому что он работал по индивидуальной программе. Плюс упустили Сергея Милинковича-Савича, который "самдурак", конечно, но это не отменяет провала селекционеров. Ну, про зимнюю ты знаешь: не играющий Коне, не играющий ВООБЩЕ Беналуан, не подошедший (да и в целом тоже никакой) Тино Коста, провал с Мамманой и неудачи (тут уж просто несчастливые случайности, в общем-то) с Лисандро Лопесом и Окампосом.
При этом громко и во всеуслышание заявляют, что намерены продолжать работать с Соузой (как раньше было с Монтеллой, а ещё раньше - с Пранделли). Теперь, если тренер, возмущённый недоработками селекционеров и спортивного руководства клуба, захочет уйти, виноват будет ОН. Ну как же, "мы же заявили, что собираемся продолжать работать с ним, а он бяка такая нас кидает". Пауло в такие игры играть не привык и не хочет привыкать: он действительно просто поворачивается и уходит, если клуб не держит своих обещаний и не делает ничего для улучшения команды.
Жертв этих "игрищ" делла Валле, по мнению журналиста, три:
1) Пауло (де факто - любой тренер Фиалок), потому что он будет виноват и на него повесят всех собак;
2) команда (которую снова будут перетряхивать и которой снова придётся привыкать к новому тренеру, новому футболу, новым методам тренировок);
и, наконец, 3) болельщики, которые из-за этой чехарды всё время остаются разочарованными, а до того, чтобы где-то победить, они вместе с командой просто не "доживают", потому что начинается очередной раунд чехарды...
-
-
19.04.2016 в 20:31Полностью провалили зимнее трансферное окно и не очень идеально провели летнее.
Многие тренеры ненавидят зимнее ТО. в него толком никого не купить, а если купишь, особо некогда заигрывать приобретенных игроков. Все связки наигрываются в летнее ТО.
упустили Сергея Милинковича-Савича
Ну, тут такэ. Очень многое зависит и от самого игрока. Что-то я его в Лацио сейчас и не вижу.
3) болельщики, которые
У вас там болельщики не собираются бастовать?